O cartoon, sem referência de autor, foi retirado deste sítio.
«Como é que filosofamos? É visivelmente apenas a partir do momento em que nos encontramos em diálogo com os filósofos. Isso implica debatermos com eles os problemas (...). Uma coisa é constatar e descrever as opiniões dos filósofos, outra completamente diferente é debater o que eles dizem.»
Martin Heidegger, Qu’est ce que la philosophie?, Gallimard.
5 comentários:
Claro que ao lermos um filósofo devemos discutir as ideias dele. Caso contrário não estaremos a filosofar.
Todavia, também se pode filosofar sem ser nesse diálogo com um filósofo: podemos simplesmente pensar num problema, sem ter em conta nenhum filósofo. Consta que Wittgenstein não leu a maior parte dos filósofos, mas sem dúvida que filosofou.
Não estou a negar a importância de ler os filósofos, mas apenas a defender que não é uma condição indispensável.
Como é que filosofamos? NÃO é visivelmente apenas a partir do momento em que nos encontramos em diálogo com os filósofos. Isso implica debatermos com eles os problemas (...). Uma coisa é constatar e descrever as opiniões dos filósofos, outra completamente diferente é debater o que eles dizem, coisa a que curiosamente Heidegger não era muito dado.
É muito difícil debater com Heidegger porque não é fácil saber o que ele diz e, quando se percebe, damo-nos conta de que se trata de trivialidades ou de afirmações por justificar.
Ficamos ainda a saber que, segundo Heidegger, Descartes também não filosofava. Mas aí Heidegger até é coerente, pois afirmava que a filosofia fala grego e que tudo o resto são comentadores. Enfim, há que ter paciência!
Qual dos dois vc está fazendo?
Carlos e Aires:
Aquilo que me parece mais relevante no que o Heidegger refere – pensando, sobretudo, nos alunos que iniciaram agora o estudo da disciplina de Filosofia - é a diferença existente entre a História da Filosofia e a Filosofia. Ou seja: “Uma coisa é constatar e descrever as opiniões dos filósofos, outra completamente diferente é debater o que eles dizem.”
“Debater o que eles dizem” significa ser capaz de confrontar as ideias defendidas por um qualquer filósofo com as suas próprias ideias ou as de outros.
Não fazer isso e ficar pela memorização e reprodução das ideias dos filósofos não tem valor filosófico, nem qualquer outro valor intelectual (digamos assim).
Julgo que Heidegger, ao dizer que filosofar implica discutir o que os filósofos disseram, não está a afirmar que o ponto de partida dessa discussão tenha de ser, necessariamente, o conhecimento das ideias contidas nos textos filosóficos. Estes são uma resposta a determinados problemas. Ao reflectir acerca de uma dada questão filosófica – estaremos sem dúvida a filosofar. O confronto com o pensamento dos filósofos pode ocorrer e ser uma oportunidade, por exemplo, para esclarecer ou reformular as nossas ideias ou poderá não acontecer (Heidegger não diz que isto não seja possível).
Pode-se filosofar sem ter lido filósofos e, por isso, qualquer pessoa poder ser, em potência, um filósofo: é um facto. Só que não são muitas as pessoas que têm capacidade e originalidade (como foi o caso de Wittgenstein e de Descartes) para alcançar esse feito. Na maior parte das vezes, quando alguém emite pontos de vista filosóficos sobre um determinado assunto, se pretender ser inovador, não quiser cair na superficialidade e na autocomplacência, convém-lhe conhecer e compreender as principais ideias já apresentadas sobre esse mesmo assunto. Até para não cometer os erros já cometidos por outros.
Seja como for, é verdade que o Heidegger naquele excerto não diz explicitamente que se pode filosofar sem ter lido filósofos. E é verdade que essa ideia (como qualquer outra, aliás) deve ser apresentada de modo explícito.
Sendo assim, considero aquelas linhas incompletas e não falsas.
Todavia, parece-me que, ao contrário do que faz o Aires, a melhor forma de discordar da afirmação de Heidegger não é fazendo referências ao seu carácter (o facto de não gostar de debater) e generalizações sobre o que ele escreveu (classificando tudo como ou obscuridades ou como trivialidades e afirmações por justificar). Há que ter paciência para distinguir o que importa: as ideias apresentadas na citação transcrita.
Devo dizer que o Heidegger (como qualquer outro filósofo) não me provoca, à partida, nenhum tipo de indignação especial, limito-me a concordar ou discordar daquilo que ele diz, procurando argumentar.
Não julgo que seja necessário conhecer a filosofia de Heidegger ou a sua personalidade para discutir as ideias a que ele se refere. E o facto dele defender algumas ideias manifestamente falsas (como por exemplo a suposta necessidade de saber grego para filosofar) não é razão suficiente para garantir à partida que qualquer outra coisa que ele tenha escrito é também falsa. Diversos filósofos (Kant, por exemplo) deixaram escritas afirmações manifestamente falsas (por exemplo afirmações sexistas e racistas) e isso não nos faz suspeitar à partida de toda e qualquer outra afirmação sua.
Devo dizer que li muito pouco do que Heidegger escreveu, pois acho que muitas vezes a sua escrita é pouco clara e se interpõe entre o leitor e os problemas que ele está a discutir. Quando um texto se torna ele próprio o problema deixa de me interessar (a Filosofia não é de modo nenhum uma hermenêutica). Todavia, não me atrevo a garantir que tudo o que Heidegger escreveu é obscuro ou então trivial. As linhas que coloquei no post, embora criticáveis pela omissão referida, não são nem uma coisa nem outra.
Agradeço os vossos comentários.
Cumprimentos.
Filosofar não é apenas dialogar com alguém!
É sim debater o assunto com ele...
Sé um dia voce caro leitor for dialogar com um Filosofo de verdade e você so falar, falar e falar para ele voce não estará fiosofando e sim praticamente discordando da palavra dele,que para ele você não chega á sabedoria dele,entao se um dia voce for filosofar com um verdadeiro filosofo entrenda sobre o que ele fala e tente debater dentro desse mesmo assunto para que ele se sinta certo do que ele esta explicando e que ele sinta que voce poderá ser um grande Filosofo(a)no futuro...
Enviar um comentário