“As nossas crenças mais justificadas não têm qualquer outra garantia sobre a qual assentar, senão um convite permanente ao mundo inteiro para provar que carecem de fundamento.”
John Stuart Mill
Possuir e ser são conceitos muito diferentes, ainda que, em certas circunstâncias, possam estar conectados ou dependentes um do outro, para cumprir a sua função no modo como o homem se revela, no seu todo. Possuir pode confundir-se apenas com a existencia de bens materiais, mas, em meu entender, deve estender-se a tudo aquilo que se relaciona com os sentimentos, as capacidades, os valores, a ética, os princípios que servem de referência para os comportamentos ou atitudes.Ter amigos, por exemplo, é fundamental para que a pessoa se possa revelar. Por isso, quando nós avaliamos uma pessoa não devemos julgá-la exclusivamente pelo que tem materialmente, visto que podemos estar errados em relação ao resto. Neste contexto, o segundo argumento poderá ser de certo modo correcto.Não ignorando o primeiro.
Antes de mais gostaria de desejar Boa noite e vim curiosamente deixar a minha opinião. Universalmente as pessoas gostam imenso de particularizar cada individuo pelos seus bens materiais, esquecendo especialmente no resto que no interior realmente existe. Há a existência de sentimentos, de capacidades mentais que o dinheiro ou mesmo outro tipo de material são incapazes de suportar, logo não é pelos bens que se pode caracterizar uma pessoa mas sim conhecendo-a e descobrindo-a cada vez mais e especialmente os seus valores morais que são a parte mais importante num individuo. No contexto o primeiro argumento é o mais correcto que o segundo que a meu ver era desnecessário.
3 comentários:
Possuir e ser são conceitos muito diferentes, ainda que, em certas circunstâncias, possam estar conectados ou dependentes um do outro, para cumprir a sua função no modo como o homem se revela, no seu todo.
Possuir pode confundir-se apenas com a existencia de bens materiais, mas, em meu entender, deve estender-se a tudo aquilo que se relaciona com os sentimentos, as capacidades, os valores, a ética, os princípios que servem de referência para os comportamentos ou atitudes.Ter amigos, por exemplo, é fundamental para que a pessoa se possa revelar.
Por isso, quando nós avaliamos uma pessoa não devemos julgá-la exclusivamente pelo que tem materialmente, visto que podemos estar errados em relação ao resto.
Neste contexto, o segundo argumento poderá ser de certo modo correcto.Não ignorando o primeiro.
De:Ana Catarina Machado nº2 10ºC
Qual é o significado da expressão "o modo como o homem se revela, no seu todo"?
Antes de mais gostaria de desejar Boa noite e vim curiosamente deixar a minha opinião.
Universalmente as pessoas gostam imenso de particularizar cada individuo pelos seus bens materiais, esquecendo especialmente no resto que no interior realmente existe.
Há a existência de sentimentos, de capacidades mentais que o dinheiro ou mesmo outro tipo de material são incapazes de suportar, logo não é pelos bens que se pode caracterizar uma pessoa mas sim conhecendo-a e descobrindo-a cada vez mais e especialmente os seus valores morais que são a parte mais importante num individuo.
No contexto o primeiro argumento é o mais correcto que o segundo que a meu ver era desnecessário.
De : Miguel Ângelo nº16 10ºB
Enviar um comentário