quinta-feira, 17 de julho de 2014

Exame nacional de Filosofia, 2ª Fase (2014): enunciado e critérios de correção

EX-Fil714-F2-2014-V1 by SaraRaposo

EX-Fil714-F2-2014-CC by SaraRaposo

3 comentários:

Carlos disse...

Será que estou a ver mal?
Exame nacional-2ª fase: pergunta 2A. Cito os critérios: "de acordo com as regras do silogismo, de duas proposições negativas nada se segue". Vejamos, esta falácia não faz parte da Informação-exame para 2014: "1.3.
Principais falácias
Falácias formais: falácia do termo não distribuído, ilícita maior e ilícita menor".
Claro que a informação diz "principais". Não obstante, a seguir identifica-as, não constando aquela que saiu na 2ª fase.
Um abraço
Carlos Gaspar

Sara Raposo disse...

Penso que está de facto a ver mal. Para responder à pergunta, tal como se encontra formulada, “De acordo com as regras do silogismo, será possível derivar validamente uma conclusão a partir das proposições seguintes…” o aluno tem de saber aplicar as regras da validade do silogismo categórico, (conteúdos obrigatórios, indicados nas orientações de exame do IAVE, pág. 3).
A questão formulada não é para identificar a falácia ou falácias.
Cumprimentos.

Anónimo disse...

mais sim a falacia n faz parte do exame. Alberto Manhama