Tema:
Filosofia da Ciência
Duração: 50 minutos
Objetivos:
1. O que é o senso comum?
2. Em que consiste o problema da demarcação?
3. Como responde o verificacionismo ao problema da demarcação?
4. Em que consiste a objeção das leis da natureza ao verificacionismo?
5. Como responde o falsificacionismo ao problema da demarcação?
6. Que tipos de proposições são verificáveis? Que tipos de proposições são falsificáveis?
7. Porque é que, segundo o falsificacionismo, a irrefutabilidade não é uma virtude?
8. Porque é que, segundo o falsificacionismo, a psicanálise, a astrologia e outras pseudociências não têm um caráter científico?
9. Porque é que o facto de as proposições particulares não serem falsificáveis origina uma objeção à falsificabilidade como critério de demarcação?
10. Qual é o problema do método científico?
11. Como é que o indutivismo explica o método científico?
12. Em que consiste a objeção ao indutivismo que diz ser a observação pura impossível?
13. Porque é que o facto de muitas teorias científicas se referirem ao inobservável origina uma objeção ao indutivismo?
14. Qual é, segundo David Hume, o problema da indução?
15. O que pensa Karl Popper do problema da indução?
16. Como é que o falsificacionismo explica o método científico?
17. Em que consiste a objeção ao falsificacionismo que diz que este não está de acordo com a prática habitual dos cientistas?
18. Como é que, segundo Karl Popper, evolui a ciência?
19. Porque é que, segundo Popper, a ciência é objetiva?
20. O que é, segundo Thomas Kuhn, um paradigma?
21. Qual é a diferença, segundo Kuhn, entre ciência normal e ciência extraordinária?
22. Porque é que, segundo Kuhn, os paradigmas científicos são incomensuráveis?
23. Segundo Kuhn, há evolução na ciência? Porquê?
24. Porque é que, segundo Kuhn, a ciência não é inteiramente científica?
25. Em que consiste a objeção a Kuhn que incide na resolução de anomalias?
26. Em que consiste a objeção a Kuhn que refere que a ciência se vai aproximando da verdade?
Leituras:
No manual A Arte de Pensar, 11º: pp. 171-173 e 185-217.
No blogue Dúvida Metódica:
Algumas diferenças entre o senso comum e a ciência
Verificabilidade e falsificabilidade – alguns exemplos
As teorias científicas são falsificáveis
O falsificacionismo de Karl Popper
Medicinas alternativas: ciência ou aldrabice?
O método científico, segundo um indutivismo
2 Fichas de trabalho: o método e a objectividade na ciência (inclui um quadro comparativo entre o Indutivismo e o Falsificacionismo).
A objetividade e a evolução da ciência, segundo Kuhn e Popper
Complementar:
É preciso avaliar as tradições
O refereeing ou arbitragem científica
