terça-feira, 8 de dezembro de 2015

Matriz do teste de filosofia – 11º

Formasargumentativasvlidasmodusponen

Duração: 100 minutos

Objetivos:

1. Distinguir a validade dedutiva e a validade não dedutiva.

2. Distinguir e identificar as formas argumentativas válidas e inválidas estudadas.

3. Testar a validade de formas argumentativas através de inspetores de circunstâncias.

4. Completar formas argumentativas.

5. Construir argumentos com essas formas.

6. Identificar e explicar em que consistem os seguintes argumentos não dedutivos: generalizações, previsões, argumentos por analogia e argumentos de autoridade.

7. Conhecer e explicar as regras de validade de cada um desses argumentos não dedutivos.

8. Explicar o que são falácias informais.

9. Identificar e explicar as formas falaciosas dos argumentos não dedutivos estudados.

10. Avaliar argumentos não dedutivos determinando se são válidos ou inválidos.

11. Identificar e explicar em que consistem outras falácias informais: Argumento ad hominem, Apelo à ignorância, Falso dilema, Falácia do espantalho, Falácia da derrapagem e Petição de princípio.

12. Explicar o que se entende por retórica.

13. Distinguir persuasão racional e manipulação.

14. Explicar como ocorre a manipulação publicitária.

15. Distinguir o regime democrático existente em Atenas no século V a. C. das atuais democracias.

16. Explicar a importância da democracia para o desenvolvimento da retórica.

17. Explicar quem eram os sofistas.

18. Explicar as ideias dos sofistas relevantes para o seu exercício da retórica.

19. Explicar as críticas de Platão aos sofistas.

Natureza das questões:

Escolha múltipla, questões de resposta curta e extensa, exercícios de lógica.

Para estudar:

Páginas usadas ou referidas na aula do manual adotado.

PDF com a tabela explicativa e exemplificativa das conetivas.

Validade dedutiva

Afirmação da antecedente e negação da consequente

Construção de argumentos

Ficha de revisão - 11º

Generalizações e previsões

Generalização ou contra-exemplo?

Argumento por analogia

Duas tradições: o apedrejamento e a tourada

Argumentos não dedutivos: previsão, generalização, analogia e argumento de autoridade

Ficha de revisão: identificação de argumentos não dedutivos

Falácias informais do apelo à ignorância, da derrapagem e do boneco de palha

Exemplos das falácias do espantalho e da derrapagem

Derrapagem: do casamento homossexual ao incesto

Petição de princípio

Exemplos da falácia do apelo à ignorância

Apelo à ignorância: Milagre ou falácia?

Sobre o poder da retórica

Da vaidade das palavras

O que é a democracia?

Sem comentários

Manipulação publicitária

Aconselhado:

A relação entre verdade e validade

A importância da validade: duas analogias

Um cartaz político falacioso: falso dilema

Criticar não é o mesmo que arrotar

Sofista ou surfista?

Sem comentários: