tag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post5582005538435084089..comments2024-03-14T12:08:04.249+00:00Comments on Dúvida Metódica: A resolução da Prova de Filosofia 2015 da 1ª FaseSara Raposohttp://www.blogger.com/profile/10011687367377462354noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-16089799892297897112015-06-19T17:03:54.887+01:002015-06-19T17:03:54.887+01:00Respigando resposta buscada noutro sítio e sendo a...Respigando resposta buscada noutro sítio e sendo aluno que realizei o exame, só tenho a dizer e concordar que o «argumento, sendo de autoridade, não respeita um dos critérios de um bom argumento de autoridade, a saber (e citando o referido manual do Prof Desidério Murcho e Aires de Almeida): “É preciso especificar em que livro ou outro texto tal autoridade disse tal coisa”. E isso não acontece na questão do exame.<br /><br />«Acresce que se trata de uma questão de escolha múltipla. Portanto, as alíneas “erradas” têm que ser inequivocamente erradas (porque o aluno não pode justificar a sua resposta). O que não é o caso. Ou seja, esta é uma má questão.»pedronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-81074520649796358722015-06-18T23:47:29.740+01:002015-06-18T23:47:29.740+01:00Na questão 6 da escolha múltipla parece-me haver u...Na questão 6 da escolha múltipla parece-me haver um bom argumento de autoridade. A Unicef é realmente uma autoridade no assunto. O que diz sobre esse assunto não costuma ser contestado por outras pessoas ou instituições especializadas. A Unicef não tem um interesse ilegítimo na questão que a pudesse levar a deturpar os factos. Não se trata de uma autoridade anónima. Os critérios de correcção estão, portanto, certos.<br /><br />Quanto à questão 7 não há a mínima dúvida que o texto 2 não é argumentativo. Uma coisa é explicar e outra é argumentar. Naquele texto não há nenhuma ideia que surja como consequência das outras, nem há ideias que sirvam de defesa (que funcionem como razões) de outra. Ou seja: não há premissas nem há conclusão. Os critérios de correcção estão, portanto, certos.Sara Raposohttps://www.blogger.com/profile/10011687367377462354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-11533166257477745542015-06-18T22:41:11.392+01:002015-06-18T22:41:11.392+01:00Ninguém teve dúvidas sobre o item 7? O texto 2 não...Ninguém teve dúvidas sobre o item 7? O texto 2 não pode ser considerado argumentativo? Não há inferência suportada em premissas?marianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-9377615063654790552015-06-18T18:40:42.958+01:002015-06-18T18:40:42.958+01:00Estou mesmo convencido que o critério de correcção...Estou mesmo convencido que o critério de correcção está errado e a questão de escolha múltipla mal feita. é só ver no manual do Desidério. E não deixa qualquer defesa ao examinando. Isto é grave. Ou Gave. Ou Iave...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-7151371536282797492015-06-16T22:38:44.974+01:002015-06-16T22:38:44.974+01:00Aquilo da Unicef será mesmo um argumento de autori...Aquilo da Unicef será mesmo um argumento de autoridade, como está nos crit+erios de correcção do Iave? Não falta nada? Duvido...pedronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-71695784834805085642015-06-16T22:27:38.213+01:002015-06-16T22:27:38.213+01:00o critério de correcção sobre a questão do argumen...o critério de correcção sobre a questão do argumento da autoridade- unicef- parece-me errad0.<br />Não vos parece? estarão preenchidas todos os requisitos para ser um bom argumento de autoridade, como está nos critérios de classificação? Agradeço que se pronunciem.rogérionoreply@blogger.com