tag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post4822484836152321138..comments2024-03-14T12:08:04.249+00:00Comments on Dúvida Metódica: Verificabilidade e falsificabilidade – alguns exemplosSara Raposohttp://www.blogger.com/profile/10011687367377462354noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-72358220264732518982009-05-24T16:54:28.078+01:002009-05-24T16:54:28.078+01:00Obrigado António.
O exemplo do dado é bom, mas s...Obrigado António. <br />O exemplo do dado é bom, mas suponho que afirmar que "verificação e falsificação sejam inversamente proporcionais" seja uma maneira de falar.Carlos Pireshttps://www.blogger.com/profile/08251950765007453258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-44288017046370989372009-05-24T16:12:01.830+01:002009-05-24T16:12:01.830+01:00Excelente post! Muito útil para os meus alunos. Al...Excelente post! Muito útil para os meus alunos. Aliás, Popper faz uma relação entre a capacidade de uma conjectura ser falsificada e o probabilismo. Quanto mais uma teoria diz acerca da realidade, mais ela é falsificável. A possibilidade de encontrar um número num dado é de 1 para 6. A possibilidade de encontrar um número em dois dados é bem menor. Portanto, quanto mais diz sobre a realidade, menos capacidade uma teoria tem de acertar e mais probabilidade de falhar. Daí que verificação e falsificação sejam inversamente proporcionais.António Danielhttps://www.blogger.com/profile/13151339002366559749noreply@blogger.com