tag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post1575598146371212397..comments2024-03-14T12:08:04.249+00:00Comments on Dúvida Metódica: Versão materialista do "Penso, logo existo"Sara Raposohttp://www.blogger.com/profile/10011687367377462354noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-88896096699991591532012-04-11T19:10:55.368+01:002012-04-11T19:10:55.368+01:00Tiago Santos, a máxima cartesiana do "penso, ...Tiago Santos, a máxima cartesiana do "penso, logo existo", não é alvo de crítica, pelo menos no sentido negativo, porquanto decorre do seu sistema e do processo dedutivo com que teceu o seu percurso metodológico. Ainda que seja considerada uma "Petição de Princípio" ou falácia da circularidade, é legítima no seu itinerário intelectual. Ele não intuiu e, consequentemente, deduziu esta máxima com o pressuposto que só existe quem pensa. Isso seria simplório, solispista e reducionista. O que Descartes descobriu com a intuição da existência do "cogito" foi a certeza indubitável de algo que nenhum tipo de dúvida poderá contestar e, com ela, deduziu as restantes substâncias, como a "extensa" e "divina/infinita", sem bem que esta última, por sua vez, serviu para fundamentar 8o que era desnecessário...) a existência de verdades captadas por intuição intelectual, como o "cogito" e demais ideias inatas. Em suma, o que Descartes defendeu é que posso duvidar de tudo, inclusive que existo enquanto corpo e que Deus seja enganador e maligno e possa fazer-me acreditar que tudo o que penso seja verdadeiro, quando possa ser falso (ver a trilogia do "Matrix", por exemplo), mas, ainda assim, é impossível que não exista enquanto pense e duvide. mesmo que me engane e que não passe de um sonho enganador, duvido, e se duvido, existo. Não como "res extensa", como corpo, coisa, mas como ser que, entre outras coisas, pensa, duvida e engana-se. Logo, se penso, então existo...como "res cogitans". À ideia inata de pensamento, corresponde, portanto, uma realidade: o penamento, o "cogito".Professor Luís Duartenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-88807352276131467012009-11-16T00:14:15.428+00:002009-11-16T00:14:15.428+00:00Olá Tiagus
O "cogito" de Descartes é mu...Olá Tiagus<br /><br />O "cogito" de Descartes é muito mais que "penso logo, existo", essa foi a conclusão de todo o seu pensamento. Em relação a pedra, Descarte falava sobre um Gênio enganador de seus sentidos- diria Descartes "a pedra existe ou estou enganado?? como posso ter certeza ???" Para Descartes não teria como saber se a pedra realmente existe.<br />Para Descartes a sua única certeza era de sua existencia por causa de sua duvida metódica... então no caso a frase não é enganosa pois a um conceito muito grande por traz dela.<br /><br />AbraçoEliézer Augustohttps://www.blogger.com/profile/08141172571927040492noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-29696304830026384542008-11-08T19:24:00.000+00:002008-11-08T19:24:00.000+00:00Essa afirmação de Descartes levanta vários problem...Essa afirmação de Descartes levanta vários problemas e pode ser alvo de várias críticas. Podemos começar por discutir se será apenas uma frase, se não será antes um argumento dissimulado. <BR/>Todavia, aquilo que o Tiago diz sobre as pedras não é um problema para quem queira defender a ideia de Descartes. Veremos porquê nas aulas.Carlos Pireshttps://www.blogger.com/profile/08251950765007453258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-56862770218384961692008-11-08T19:13:00.000+00:002008-11-08T19:13:00.000+00:00Pois eu não concordo muito com essa frase "Penso l...Pois eu não concordo muito com essa frase "Penso logo,existo"...<BR/>POis eu penso e existo...os animais nem que seja por instinto,pensam e existem mas uma pedra não pensa, mas existe...<BR/>Não será enganosa a frase, professor?<BR/>Tiago SantosWindhttps://www.blogger.com/profile/07632635633820022649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059373590463169148.post-21856930274788078832008-10-16T10:55:00.000+01:002008-10-16T10:55:00.000+01:00¿Utilitarismo no latino?¿Utilitarismo no latino?Anonymousnoreply@blogger.com